Defensa de los Farías sugiere que documentos firmados por Rafael Ojeda fueron 'sembrados'
El abogado Epigmenio Mendieta, defensor principal de los hermanos Manuel Roberto Farías Laguna y Fernando Farías Laguna, sugirió que los documentos que la Fiscalía General de la República (FGR) identifica como de seguridad nacional y reservados pudieron haber sido “sembrados” en una bodega rentada por el exvicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, al señalar que esos papeles no fueron registrados durante el primer cateo realizado en el inmueble y que posteriormente comenzaron a aparecer nuevos documentos en las mismas cajas.
“Sugiriendo, porque esos documentos no fueron fijados en el momento que se llevó a cabo la primera acta de cateo. Yo tengo la primera acta de cateo y se describen de manera general, nada más que se aseguran documentos. Pero no dicen qué documentos, me parece que es muy conveniente que cuando se hace un cateo de esta naturaleza, pues simplemente digan que se tratan de documentos y después empiezan a aparecer documentos por todos lados”, afirmó en entrevista con Aristegui en Vivo.
Mendieta explicó que, de acuerdo con la defensa, durante el cateo realizado el 1 de febrero de 2026 no fueron reportados los documentos de seguridad nacional a los que posteriormente hizo referencia la fiscal general de la República, Ernestina Godoy. Señaló que en esa primera diligencia únicamente fueron asegurados ocho indicios de una cantidad mayor de objetos localizados en el inmueble.
De acuerdo con el abogado, la bodega pertenecía a Manuel Roberto Farías Laguna, quien la habría rentado para almacenar bienes y efectos personales después de dejar el cargo de secretario particular de un subsecretario en Ciudad de México y ser cambiado a Puerto Vallarta.
“Si tú haces una revisión de las imágenes que presenta la propia Fiscalía General de la República, te puedes dar cuenta que no existen, o no fueron fijados, porque tampoco están en el acta circunstanciada correspondiente, no están ni los objetos de gran valor, ni las armas, ni los documentos de seguridad nacional a los que se referencia la fiscal”, sostuvo.
El defensor aseguró que los objetos que sí se encontraban en la bodega eran principalmente pertenencias personales de Manuel Roberto Farías Laguna y de su familia. Entre ellos mencionó un mosquetón de 1953 que el exvicealmirante habría conservado desde su época como cadete, además de juguetes, artículos navideños, ropa y otros objetos familiares.
“Ese mosquetón es el que utilizaba Manuel Roberto Farías Laguna cuando era cadete. Y posteriormente lo conserva como parte de un valor estimativo que le tiene a un objeto. No tiene la función propiamente de una arma, tiene propiamente el concepto de un objeto decorativo”, dijo.
También rechazó que durante el primer cateo se hubieran localizado objetos de gran valor y señaló que entre las pertenencias había “una cabeza de Star Wars”, juguetes de sus hijas, utensilios de Navidad y ropa usada.
Mendieta sostuvo que la defensa ha detectado una diferencia entre lo asentado inicialmente durante el cateo y los documentos que la FGR ha mostrado posteriormente. “Existe una formalidad. Cada vez que se realiza un cateo hay la obligación de establecer una trazabilidad. Hay que fijar en ese lugar los objetos que se aseguran”, explicó.
Según el abogado, esa trazabilidad es necesaria para establecer con precisión qué objetos fueron encontrados y asegurados durante la diligencia. Sin embargo, afirmó que en el acta correspondiente únicamente se asentó de manera general la existencia de cajas con documentos.
“En este lugar solamente dice que encontraron cajas con documentos. Y posteriormente van apareciendo dentro de esas cajas los documentos, o cada vez tienen más documentos”, señaló.
Agregó: “Hacen una primera revisión y encuentran más documentos. Hacen una segunda revisión de la misma caja y encuentran otros documentos. Hacen una tercera revisión de la misma caja y encuentran más documentos”.
A partir de ello, Mendieta planteó que los documentos pudieron ser colocados en el inmueble con la intención de relacionar a Manuel Roberto Farías Laguna con cambios o adscripciones de personal.
“Pues a mí me parece que lo que se está haciendo ahí es poner documentos que supuestamente pretenden incriminar a Manuel Roberto con cambios o adscripciones”, afirmó.
No obstante, sostuvo que sus representados carecían de facultades para elaborar o tramitar ese tipo de documentos. “Pero ninguno de esos documentos, ni fue propuesto, ni fue elaborado, ni fue firmado, ni fue tramitado por Manuel Roberto Fabián Laguna, porque no tenía facultades para ello”, dijo.
El abogado también rechazó que los documentos referidos por la FGR estén vinculados con las operaciones en aduanas que se atribuyen a sus clientes. Explicó que Manuel Roberto Farías Laguna se desempeñó como secretario particular de un subsecretario y que, dentro de esa función administrativa, tuvo contacto con documentación relacionada con movimientos internos de la Secretaría de Marina.
“No olvidemos que tiene Manuel Roberto una función de secretario particular de un subsecretario. Entonces, en esa función administrativa, los documentos que hay son de cambios internos dentro de la propia Marina. Y esos datan de 2021 y de 2022”, explicó.
Precisó que esos documentos no corresponden al periodo de 2023 a 2025 que, según señaló, la FGR atribuye a la operación de la presunta organización criminal.
“Ninguno de esos documentos de los que he descrito tienen que ver con aduanas. Porque ese es supuestamente el hecho que le pretenden atribuir. Supuestamente de 2023 a 2025 dice la Fiscalía General de la República que funcionaba esta red criminal”, sostuvo.
Según Mendieta, los documentos mencionados por la FGR fueron elaborados por la primera sección del Estado Mayor y comunicaban decisiones del alto mando de la Secretaría de Marina.
“Los documentos a los que hace referencia la Fiscalía General de la República, pues son documentos que fueron elaborados por la primera sección del Estado Mayor, mediante los cuales se comunican las decisiones del alto mando, mediante el cual está designando a personas a puestos determinados dentro de la propia Marina”, explicó.
El abogado aclaró que tampoco se trataba de propuestas de ascensos. Como ejemplo, mencionó oficios relacionados con cambios de personal de apoyo de marinos de alto rango.
“Hay un par de oficios en el cual está solicitando el cambio de personal de apoyo. Hay marinos de alto rango que tienen a su cargo personal de apoyo, y entonces lo que solicitan al subsecretario es que se les pueda cambiar ese personal y se pueda votar a otras funciones”, señaló.
De acuerdo con Mendieta, los documentos que actualmente aparecen en la relación presentada por la FGR son aproximadamente cuatro o cinco. Añadió que los oficios que implican nombramientos son firmados por el secretario de Marina.
“Pues todos los oficios que implican nombramientos son firmados por el Secretario de Marina”, dijo.
En ese sentido, señaló que algunos documentos llevan la firma de quien era jefe del Estado Mayor de la Armada o del entonces secretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, tío político de los hermanos Farías Laguna, pero insistió en que ninguno se relacionaba con designaciones en aduanas.
“Han ido apareciendo de manera mágica”
Mendieta cuestionó que esos documentos estuvieran en la bodega de Manuel Roberto Farías Laguna y aseguró que su representado no los reconoce como propios. “Esos documentos no pertenecen a Manuel Roberto. Han ido apareciendo de manera mágica”, expresó.
“Y cada vez que revisan esas cajas, parece que van encontrando cosas novedosas. Que no aparecieron en la primera diligencia”.
El defensor afirmó que ha tenido acceso a parte de la carpeta de investigación y que compartió con Manuel Roberto Farías Laguna copias de los documentos que le fueron entregados por la FGR. Según su relato, el exvicealmirante rechazó que fueran suyos.
“No solamente me ha dicho que esos documentos no son suyos, sino que me ha hecho anotaciones de ‘cuidado con esto, esto no es mío’, ‘cuidado con esto, esto me lo sembraron’”, afirmó.
Mendieta añadió que algunas de las anotaciones de su representado cuestionan también la temporalidad de los documentos respecto del periodo en que se desempeñó como secretario particular. Señaló que esas observaciones serán utilizadas por la defensa durante el proceso judicial.
La defensa, agregó, ha solicitado evidencia que vincule directamente a los hermanos Farías Laguna con las supuestas operaciones de designación de personal para realizar actividades ilícitas como el contrabando de combustible.
“Lo que yo he pedido en distintos momentos es entrégueme un mensaje, un whatsapp, un oficio, una llamada, mediante la cual Manuel Roberto o Fernando hubieran dado la instrucción para designar personal en determinadas zonas, con la supuesta finalidad de poder realizar esas actividades. Nunca van a encontrar un documento de esa naturaleza porque no lo hicieron”, afirmó.
Mendieta también puso en duda que los documentos referidos por la FGR puedan ser considerados de seguridad nacional únicamente por encontrarse en la bodega y sostuvo que debe investigarse quién los elaboró y quién estaba obligado a resguardarlos.
“La clasificación de cada uno de esos documentos se hace de conformidad con un manual o con la Ley de Seguridad Nacional”, explicó.
A partir de ello, señaló que quienes elaboran y firman documentos de esas características tienen responsabilidades específicas respecto de su custodia. “Me parece que la línea de investigación que se tendría que generar por parte de la fiscalía es: ‘a ver, las personas que elaboraron y que firmaron estos documentos’, en su caso, ¿por qué están en manos de otras personas?”, planteó.
El abogado consideró que deberían ser llamados a declarar el oficial mayor, el jefe del Estado Mayor y el propio exsecretario de Marina para explicar por qué documentos que, según su argumento, debían permanecer bajo su resguardo terminaron en manos de terceros.
“Pues entonces que llamen, muy fácil, al oficial mayor, al jefe del estado mayor y al propio secretario para que les pregunten por qué esos documentos que tendrían que estar en sus archivos están en manos de otras personas”, dijo.
Mendieta sostuvo que la responsabilidad de custodia recae en quienes elaboran y firman esos documentos. En caso de que se determinara que fueron entregados a Manuel Roberto Farías Laguna, consideró necesario establecer las razones por las cuales ocurrió. El defensor también cuestionó cómo documentos que, según la FGR, tienen carácter reservado pudieron terminar en una bodega particular.
Agregó que, al tratarse Manuel Roberto Farías Laguna de un marino de mando medio con funciones administrativas como secretario particular, sería necesario explicar por qué habría tenido acceso a documentación reservada.
Ante la referencia a que Rafael Ojeda Durán era tío político de los Farías Laguna, Mendieta respondió: “Pues entonces que lo justifique el tío político, ¿no? Que diga si él le daba acceso a esos documentos, ¿no?”.
Mendieta confirmó que la defensa ha solicitado que Rafael Ojeda Durán comparezca como testigo y aseguró que la FGR no ha logrado localizarlo. “No lo han podido encontrar”, afirmó.
Explicó que desde junio de este año ha solicitado que el exsecretario de Marina sea citado por la FGR. La petición, sostuvo, cobra relevancia debido a la versión que Fernando Farías Laguna dio ante una juez del penal del Altiplano sobre cómo habría conocido las presuntas irregularidades relacionadas con el llamado huachicol fiscal.
Fernando Farías Laguna declaró que recibió información del contraalmirante Rubén Guerrero Alcántar y que, posteriormente, informó de esos hechos a su tío, Rafael Ojeda Durán, a quien pidió recibir al contraalmirante.
El abogado explicó que Guerrero Alcántar habría buscado a Fernando Farías Laguna debido a su posición dentro de la estructura militar, con la intención de hacer llegar la información al entonces alto mando de la Secretaría de Marina.
“Lo que él pretendía, Rubén Guerrero, es estar en la oficina del alto mando con la finalidad de reportar de manera directa esas irregularidades”, afirmó.
Para Mendieta, la comparecencia de Ojeda Durán permitiría esclarecer si efectivamente Fernando Farías Laguna se comunicó con él, si recibió a Guerrero Alcántar, qué información le fue transmitida y qué acciones emprendió posteriormente. “Me parece muy relevante, ¿presentó formalmente una denuncia sí o no?”, cuestionó.
Rechazó la versión de que Rafael Ojeda Durán acudió ante el entonces fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, para presentar formalmente una denuncia sobre las presuntas irregularidades.
“No es verdad lo que ha repetido muchas veces la presidenta de la República y ahora la fiscal general en el sentido de que el almirante José Rafael se presentó a presentar una denuncia”.
Mendieta sostuvo que una denuncia debe cumplir determinadas formalidades y afirmó que, tras revisar la documentación a la que tiene acceso, no encontró constancia de una denuncia formal presentada por Ojeda Durán.
Explicó que existen distintas vías para presentar una denuncia y sostuvo que en el caso de un alto funcionario también existe un procedimiento específico para recabarla.
“Yo tengo acceso a ese documento y no existe ninguna denuncia, ninguna nota informativa, ninguna que pueda hacer constar que José Rafael Ojeda Durán o el nuevo secretario [Raymundo Pedro Morales] presentaron alguna denuncia realizada por esto”, señaló.
Mendieta también expuso lo que, según la información que tiene la defensa, fue el origen de la carpeta de investigación. “Esta carpeta de investigación se inició con motivo de un video anónimo elaborado por Inteligencia Artificial denominado Huachicol MX que fue difundido en la página de YouTube, el cual solamente estuvo publicado dos horas y que ahí lo vio un analista de la Fiscalía General de la República y con eso se inicia esta carpeta de investigación”, afirmó.
Añadió que existía una carpeta de investigación previa relacionada con el aseguramiento de un buque que transportaba hidrocarburo, pero sostuvo que en ese expediente no estaban relacionados Manuel Roberto ni Fernando Farías Laguna. Dijo que a la empresa relacionada con la importación del hidrocarburo se le dio un auto de no vinculación a proceso.
El abogado explicó que la defensa de los hermanos Farías Laguna no ha solicitado el testimonio de los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador ni del exsecretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, a quienes se menciona en el expediente según diversas investigaciones periodísticas.
“A mis clientes solamente les atribuyen el supuestamente proponer, nombrar, adquirir y después cambiar a personal de la Marina a las aduanas”, afirmó.
Mendieta señaló que esclarecer el funcionamiento completo de la presunta red implicaría investigar la participación de distintos actores y empresas.
“Me parece que las declaraciones de las personas que han mencionado servirían para esclarecer todo el entramado criminal, pero eso es algo que no necesita esta defensa y que a lo mejor sí le puede interesar o le debiera interesar a la Fiscalía General de la República pero a esta defensa no. No necesitamos las declaraciones de esas dos personas”, concluyó
Con información de Aristegui Noticias
TE RECOMENDAMOS LEER: gobierno-de-tecate-se-deslinda-de-nancy-ortega-detenida-con-droga-en-estados-unidos
El Gobierno de Tecate es completamente ajeno a los hechos y se deslinda de cualquier…
La fiscalía de Sinaloa informó el martes sobre la vinculación a proceso del exalcalde morenista Gerardo…
Elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, a través del Grupo de Operaciones…
Durante el mes de agosto de 2026, el Servicio Sismológico Nacional (SSN) reportó 3 752 temblores con…
La senadora con licencia de Morena por Baja California, Julieta Ramírez Padilla, quedó en el…
Un operativo realizado en San Pedro Garza García, Nuevo León, dejó como resultado el aseguramiento…